新型コロナ起源「中国・武漢ウイルス研究所の可能性高い」 独連邦情報局が米CIAに共有 https://t.co/mwsPH4CmUw
— 産経ニュース (@Sankei_news) March 13, 2025
研究所から誤って新型コロナウイルスが流出し、パンデミック(世界的大流行)につながった可能性があるとしている。

お頭
もしドイツの諜報機関が「コロナウイルスは研究所から漏れた可能性が高い」なんて結論を出したって話なら、大ごとだぜ。これまでの公式見解じゃ、ウイルスの発生源は自然由来ってのが主流だったが、ここにきてスパイどもが研究所起源説を支持するってことは、また騒ぎが大きくなるかもしれねえな。過去にも武漢の研究所が疑われたことはあったが、証拠不十分で片付けられちまった。しかし、今回ドイツの諜報機関が何かしらの決定的な情報を掴んだとしたら、国際社会も黙っちゃいねえだろう。今後、さらに調査が進めば、コロナの起源についての議論がまたひっくり返るかもしれねえな。
海外の反応
- 科学者がウイルスのゲノムを研究してるんだから、そっちを信じるわ。ファウチは専門の疫学者だしね。
- スパイ機関って情報がいい加減なことで有名だよな。
- で、その研究所の資金はどこから出てたんだ?
- これ最初から言ってた人は陰謀論者扱いされてたよな。今になって「ほらね」みたいな態度とってるの笑えるわ。
- 証拠なしに事実みたいに言うのは、どんな結果になろうと陰謀論だよ。事実確認せずに確信してるやつは科学とは無縁のアホだし。この説は2020年のドイツの報告で否定されてるんだよ。
- 「ウイルスが研究されてて漏れた」って説から、「ファイザーと中国が共同開発してワクチン売って儲けるためにばら撒いた」とか「ソロスがその金で宇宙レーザー作る」とか、いろんな陰謀論があったよな。
- 俺が覚えてるのは、みんな大騒ぎしてる横で、「どうやったら感染しないか」とか「早く終わらせるにはどうするか」とか考えてた人たちのことだわ。
- これ明らかに研究所から出たウイルスだろ。信じないやつはエプスタインが自殺したって信じてるようなもんだぞ。
- 研究所で作られたウイルスが致死率2.5%で超感染力あるって、結局自分たちに跳ね返るだけじゃね? そんな計画誰が考えたんだよ?
- 陰謀論を言うと「偽情報」でBANされる時代だったよな。懐かしいわ。
- またこの話かよ。スパイ機関の話はどうでもいい。ウイルスの起源は科学者が調べるべきだし、今のところ科学的証拠は動物由来の感染って結論になってる。
- ただの偶然だって? ほんとかな。
- スパイ機関が科学者を雇って意見を聞くって発想、すごいな(皮肉)。
- 研究所から漏れたって言ってるやつは、科学的な答えを受け入れないよな。そもそも信じる根拠が科学じゃなくて感情だから。感染症の起源を研究する機関やラボは世界中にあって、ウイルスの起源についてのデータは山ほどあるけど、研究所から出たって証拠は何もない。
- 武漢にはコロナウイルスを研究するラボがあったし、辺鄙な村に行って新種のウイルスを採取して研究してたのも事実。現地で誰かが感染して、それを武漢に持ち帰って広まったって可能性は全然あり得る話だろ。
- SARS-CoV-2に最も近いウイルスは中国じゃなくてタイで見つかってるんだよ。タイから武漢の市場に輸入された動物が感染源だったってのが妥当な説明。
- 科学的証拠があればすぐ分かる話だけど、そんな証拠はないから、これが陰謀論ってことだよ。
- もし中国が第三者機関の調査を受け入れてたら、今ごろはっきりした結論が出てたかもな。
- 武漢研究所が持ってたウイルスとCOVID-19は全然違うんだよ。似てるのはタイで発見された野生動物のコロナウイルス。だから研究所が改造したって説は無理がある。
- 遺伝子研究やってるけど、証拠を総合すると動物由来の感染って結論になるよ。機能獲得実験とか遺伝子操作の証拠はゼロだし。
- 低い確信度っていうのは、政府の言葉で「たぶん違うけど、完全には否定できない」って意味だよ。
- 「低い確信度」って、つまり「ほぼ根拠ないけど、完全に否定できるわけじゃない」ってことだろ。
- 2020年の時点で確信度が低かった報告を今さら出すって、政治的な意図があるとしか思えない。
- つまり今やFBI、CIA、エネルギー省、ドイツの情報機関がラボ流出説を支持してるってことか。もうコンセンサスに近いな。
- 正直、最初からそう思ってた。でも、今になってこういう機関が言い始めると、何か裏があるんじゃないかって勘ぐるわ。だってこいつらが真実や透明性を重視するわけないし。
- 昔はこの説に賛成してたけど、今になって振り返ると自然発生説の方が妥当かなと思うようになった。
- ウイルス学者や疫学者の間では、自然発生説が主流じゃなかったっけ? スパイ機関の言うことより、そっちを信じるわ。
- 活動家でも博士号は取れるからな。
- 政府と、その研究をしてる機関のどっちが失うものが大きいかって話だな。
- 正直、アメリカの政府機関の方が得すること多いだろ。こいつらは過去にも、もっと適当な話で世界の流れを変えてきたしな。
- 国際的な科学者同士が結託して嘘をつくのはほぼ不可能だけど、政府機関が内部で話を合わせるのは簡単だろ。
- 情報公開請求で入手されたメールによると、ウイルス学者たちが「ラボ起源説は研究分野への風当たりを強め、資金が削られるから避けるべき」と話し合ってたらしいな。それで共同論文まで出して世論を誘導したと。科学者としてはスパイ機関より同業者を信じたいけど、このメールはかなりヤバい証拠だと思うわ。
- でも、ゲノムが完全に解析されてて、遺伝子操作の形跡はないんだよな。だから機能獲得実験の産物ではない可能性が高い。
- その「暴露されたメール」ってどこにあるんだよ? ファウチのメールは「ちゃんと調べて結論を出すべき」って内容だったぞ。
- 科学者が陰謀論を避けるために「ラボ起源説は低い」と論文を出したことが、逆に陰謀論の証拠扱いされてるの草。
- もう起源がどこかなんて証明するのは無理だろ。過去数十年を見ても、自然発生のウイルスがめちゃくちゃ多いし、SARS-CoV-2もその一つだった可能性が高い。
- どっちの説が正しいかで、対策の方向性が全然変わってくるから、ちゃんと解明しないとダメだよな。
- 中国のバイオセーフティ基準は甘いから、事故が起こっても不思議じゃない。でも、もし故意に拡散させるつもりなら、さすがに自国の都市でばら撒くようなマヌケなことはしないだろ。
- 2021年にこれ言ったら陰謀論者扱いされてたのに、今は普通に話題になってるのすごいよな。
- まぁ、当時これ言ってたのが大体陰謀論者だったのも事実だけどな。科学的な根拠があるわけじゃなく、ただ「政府が怪しいから」ってノリで信じてたやつが多かったし。
- 2021年の時点では「ラボ起源の可能性はあるけど、証拠は不十分」ってのが妥当な見方だったよな。それを確定情報みたいに言ってたから陰謀論扱いされただけで。
- 研究所からウイルスが漏れた可能性はある。でも、それを「中国が意図的に拡散させてトランプを潰した」って話にするのは完全に陰謀論だろ。
- そもそも、ウイルスがラボから漏れたかどうかより、次のパンデミックにどう備えるかの方が重要なんだよな。
- WHOの調査では感染拡大の中心が研究所から21マイル離れた市場だったって話だし、そもそも武漢にコロナ研究所があったのは、そこがコロナウイルスが出やすい地域だからって理由だったんだよな。
- ぶっちゃけ、証拠がないのに「絶対ラボ流出だ」って言ってたから陰謀論扱いされたんだろ。可能性の話をするのはいいけど、証拠もないのに決めつけるのはアホ。
- カナダのリベラル派だけど、「COVIDはラボから漏れた可能性が高い」って言ったら右派の陰謀論者扱いされたことあるわ。今こうやって話の流れが変わってきてるのを見ると、当時の偏見がよくわかるよな。
- でも当時「ラボ起源説は明らか」って言い切ってたのはヤバかったよな。証拠がほぼない時点で確定情報みたいに言うのは、そりゃ陰謀論者扱いされるわ。
- 結局、確定的な証拠がないから、この話はずっと堂々巡りなんだよな。
引用 https://00m.in/neotF