92歳の癌患者を救った最新治療に海外仰天！（海外の反応）

お頭

おい聞いてくれよ！イギリスで92歳のバアさんが、医者から「もうお手上げだ」なんて言われてた肝臓がんを、最新技術で見事に小さくしちまったんだ！手術も抗がん剤も無理って言われてたんだが、リーズの病院がロボットを使った電気化学療法ってな最先端の治療をやってのけたのさ。針でがん細胞をピンポイントで叩くやり方で、体への負担もねえ。おかげで腫瘍が8割も縮んで、当の本人のバアさんも「痛みもなくて気分も最高だよ」ってなもんだ。熱を使わねえから大事な血管も傷つけねえし、高齢の患者さんにはまさに渡りに船だ。これが道標になって、同じ苦しみを抱える大勢の命が救われるといいよな！

海外の反応

これはアメリカや他のいくつかの国では、少なくとも緩和的な、あるいは根治を目的とした経動脈的治療として認められるものだろう。しかも、ここで使われている電気刺激療法より侵襲性は低い。
奇跡的ながん治療のニュースを絶え間なく見ている気がする。ずっとだ。それなのに人々は死に続けている。
テリー・フォックスは転移性骨肉腫で亡くなった。診断された当時、その種類のがんの生存率は20〜50％だったが、今では60〜80％近くまで向上している。状況は確実に良くなっている。
他の人たちが返信している通り、PHDコミックスの「Tales from the Road」を思い出した。がんは種類が非常に多く、人によっても全く違うんだ。
がんは一つの病気ではなく、何千もの種類があるという指摘に加え、臨床試験の様々な段階にある治療法が何百、何千と存在する。最終段階で失敗するものも多い。小規模な特定のグループで有効だと示されたものが、大規模な集団にはうまく適用できないからだ。あるいは、既存の治療法と比較して経済的に割に合わない場合もある。抗体薬物複合体のような新しい治療法は、がんだけでなく他の疾患に対しても開発が進んでいる。ただ、信じられないような初期結果を聞く段階から、実際に商業生産に至るまでには何年もかかる可能性があるし、たどり着けないことだってある。
がんは総称であることを忘れないでほしい。感染症が細菌、ウイルス、真菌などの感染をまとめて呼ぶのと同じだ。同じ細菌感染であっても、一つの抗生物質ですべてが治るわけではない。がんと一緒で、何千種類もの異なるがんが存在する。あるがんの治療法が別のがんにも効くとは限らない。
それぞれの治療法は特定のがんに対するもので、「すべてのがんが消える」単一の治療法は存在しないし、これからもないだろう。すべてのウイルスが消える単一のワクチンがないのと同じで、特定のウイルスに特定の治療が必要なように、その人のがんに合った治療が必要になる。
がんには何百万種類もあるからだ。30年前なら死刑宣告だったものの多くが、今では大きな合併症もなく治療できるようになった。
出版物や臨床試験の結果を読んでいないだけだと思う。最近の治療法の多くは本当に驚くべきものだ。CAR-T細胞療法のようにね。ただ非常に高価だし、既存の化学療法や免疫療法もほとんどの人には十分効果がある。だから、新しい介入治療を受ける前には、複数の治療プロセスを経る必要がある。今回は、彼女の年齢を考慮して、最後の手段として探索的な治療を提案したのだろう。
過去10年でがんと戦う新しいツールをたくさん手に入れた。だからこうした治療法の多くは新しく、まさに研究段階にある。とはいえ、がんの5年生存率は90年代から7％、70年代から21％向上している。がんは遺伝子変異から始まる一万種類もの異なる疾患なので、完全に克服するにはまだかなりの努力が必要だ。
これについては詳しくないが、92歳でこれが起きたというのは重要だと思う。世俗的な疲れはさておき、その年齢では体はかなり弱っているから。彼女の体がこの年齢でこの困難を乗り越えられたのはすごいことだ。彼女が根性があるのか、薬がかなり頑張ったのかのどちらかだろう。
リスクを承知で挑んだのは素晴らしい。これで分かったわけだから。
選択肢が死しかないのなら、これはリスクではなくチャンスだ。
確かに、リスクという言葉は適切ではないかもしれない。ただ、彼女は不快で副作用があるかもしれない余分な治療をわざわざ受けに行ったわけで、すべてを監視するために何度も通院した。彼女にとって何の利益にもならない可能性もあったのに。自宅でジェパディでも見て過ごせたはずなのに、彼女と家族が貢献したということだ。
意思決定には「社会にとって失うものが少なく、得るものが多い」という側面があるのだろうか。高齢者に効くのであれば、若い人にも効くはずだ。
リスクの有無ではなく、薬の助けを借りてこの年齢でこれほどの困難を乗り越えられたことが信じられないと言いたいんだ。彼女に驚異的な不屈の精神があるか、薬がかなり効いたかのどちらかを示している。
薬がやったんだ。もし彼女の体だけでできたなら、薬なんて必要ない。
私が気になるのは、もう何もできないと言われたのに、ある専門医が彼女のケースを別の視点で見て、すべてが変わったという点だ。誰もファイルを二度見しなかったからといって諦めてしまった人は一体どれだけいるのか。
私の職場では、がん患者の治療計画は、ユニットの全専門医が集まるチームミーティングで話し合われる。専門医であっても、自分の計画が妥当か確認できるし、アイデアが尽きた場合でもみんなでブレインストーミングして計画を練れる。医師はエゴを捨てて協力すべきだ。患者の命を救えるのだから。
セカンドオピニオンを受ける余裕があるのは特権だ。残念なことだが。
実験的な治療は、他に選択肢がない人に対して行われることが多い。うまくいくこともあれば、いかないこともある。だから最後の手段なんだ。
誰も彼女のファイルを見なかったわけではない。彼女は、治療を必要としているタイミングで、適切な候補者になれたという幸運に恵まれただけだ。
母はがんのために実験的な混合治療を受けた。多発性腫瘍があったステージ4の転移性肺がんが、6ヶ月強で12ポイントの活字ほどの大きさの腫瘍2つにまで減った。治験の統計データで見てもかなり良い結果の部類らしいが、他の人にも非常に良い結果が出ているそうだ。正直に言うと、治療を中止するまではかなり強いアレルギー反応があった。でも今は維持療法だけで、腫瘍の増大はまったくない。医学は本当にすごいよ。
客観的に見て、彼女は92歳だ。標準治療の用量はもっと控えめであり、それは効果がないことを意味するかもしれない。クオリティ・オブ・ライフが低く、治療による炎症に苦しんでいるのなら、80％の縮小には何の意味もない可能性がある。
この部分が見落とされていることが多いと思う。従来の化学療法も新しい免疫療法のアプローチも、病気そのものより辛い場合がある。確かに病理は遅延、停止するかもしれないが、クオリティ・オブ・ライフを著しく損なう代償を伴うことがある。時には緩和ケアの方が、長く健康でいられることもある。問題は、何がどうなるかを予測するのが難しく、個人によってあまりに差があることだ。

引用 https://00m.in/hiLSr