米で起きた住民と街の訴訟に海外仰天！（海外の反応）

お頭

聞いとくれ、とんだ災難に遭った女の話だ。冬のラシーンで、自分の車が路上の氷にガチガチに凍りついて一週間以上も動かせなくなったんだとよ。結局、車は廃車さ。仕事へ行く足も失って、住処まで追われる羽目になったんだから目も当てられねえ。この女が市に賠償を求めたんだが、役所ってのはどうしてこう冷たいのかね。「原因は民間のポンプだ、市に責任はねえ」と突っぱねてやがる。現場の管理人は否定してるし、女も「公道なんだから市の責任だ」と食い下がってるんだ。今も市との間で揉めてる最中だが、弱り目に祟り目とはまさにこのこと。なんとか救われる道はないもんかねえ。

海外の反応

ああ、水はアパートから来たけど、その水は公道にあったんだろ。そこに合法的に停めてたんだから、その管理は市の責任だってことか。つまり、私有地から公道に溢れた水が滞留せずに排水されるのは市の責任だって主張が肝ってことだな。完全に馬鹿げてるってわけじゃないけど、かなり薄っぺらい主張に聞こえるな。どっちかというと、通りを水浸しにしたアパートの排水ポンプを訴えるべきだろ。
珍しく記事読んだけど、こいつ何様だよ？意味わかんねー。なんで他の通勤方法試さなかったんだ？仕事、収入、アパート失うの待ってる間に、相乗りとかタクシー使うって発想はなかったのか？いや、車があんなに長く凍りつくべきじゃなかったのは確かだけど、1日経ったらなんか別の生産的なことしろよ、ただ座ってるだけじゃなくてさ。
「…そして彼女は今、市に賠償を求めている。」なるほどな、それなら話が通じるわ。流石アメリカだぜ。
彼女は明らかにひどい目に遭ってるが、アパートが悪いのか、市が悪いのか？彼女は水がアパートから来たとはいえ、通りは公有地で市が管理してるから市の問題だって言ってる。その理屈だと、俺がゴミを通りに捨てて、通りは公有地だから市が責任持てって言ってもいいことになるんじゃね？
ラシーンに住んでたけど、ラシーンならあり得る話だわ。少なくともクリングルは美味いぞ。
俺の住んでるとこだと、市が道路状況に対応するまで水が通りから引くのに72時間ある。だから雨が降るたびにアパートの前と路地がプールみたいになるんだけど、大体2日くらいで引くから、市は基本的に「知るか」ってスタンスだな。
「ここに戻ってきて、これを見て、震えが止まりません、この全てが起こった現場に戻ってきただけで」😂 ふざけんなよ、おばさん。大量殺人でも目撃したかのような言い草だな。
彼女には同情するわ。俺も冬に水道管が破裂して、車が市道に凍り付いたことあるし。まあ、俺は職場まで歩いて行ける距離だったけどな。
おいおい、お前ウィスコンシン州住んでんだろ。俺もウィスコンシン州住んでるけど、ウィスコンシンがどういうもんか知ってるだろ。汚くてねっとりした雪解け水だぞ、しかも除雪してくれるかどうかも怪しい。おまけに砂と塩のミックスで、純粋な塩じゃない。このクソみたいな州がどういうもんか知ってるだろ。ここはラシーンだ、彼女が勝つ見込みはとんでもなく低いぞ。
たった1週間仕事しなかっただけでクビになったんなら、これは原因でも問題でもないだろ。
塩だよ。タイヤの周りに撒けば、エンジンで氷から抜け出せるくらいには溶けるだろ。
これのどこがオニオン（風刺記事）なんだ？まともな不法行為訴訟じゃん。
2万7000ドルって、これにしてはかなり安くね？
論点ズレるけど、車が全損になったからって仕事を失うべきじゃないだろ。アメリカは公共交通機関なんていらないって決めたんだから、そりゃこうなるわ。
レーシングウーマンって書いてあるのかと思って、ちょっと混乱したわ。
大家も通りと同じくらい冷たい感じだな。
市の住民に対する支援不足は無視できないな、これは。合法的に駐車してた車が公道に1週間以上凍り付いて、全損になるまで誰も介入しなかったんだから。とはいえ、仕事とアパートを失ったのは車とは直接結びつきが薄いように思える。他の交通手段を手配してる間、一時的にタクシーとかライドシェア使えただろ。市は彼女を見捨てたが、その後の全ての結末が避けられなかったわけじゃない。
車が凍り付いただけで全損になるってどういうこと？純粋な疑問なんだが、オーストラリアの人口密集地のほとんどでは氷点下になることなんてほぼないんだ。もしそうなっても一晩の最低気温だけだし。
ああああ、アメリカンドリーム…
あれは、ただ座って問題解決しようと何もしないで、後で文句言うタイプの人間の顔だな。

引用 https://00m.in/plPhk