大寒波のアメリカで住人と管理組合の間で起きたトラブル（海外の反応）

お頭

ナッシュビルの街が大寒波で凍りついてるってぇのに、情けねぇ話があったもんだ。ある家族が停電で家の中まで氷点下になっちまって、背に腹は代えられねぇと1,500ドルもはたいて発電機を買ってきたんだよ。仲間も呼んで暖を取り、ようやく一息ついたと思ったら、管理組合から「見た目が悪いし火事も怖ぇから今すぐ片付けろ」なんて冷てぇメールが届きやがった。規則だの美観だの、命がかかってる時に何抜かしてやがんだってんだ！結局、家族は家を追い出される羽目になったが、ニュース番組が首を突っ込んで問い詰めたら、管理組合の連中もようやく「今回だけは特別だ」なんて折れてきやがった。

海外の反応

奴らの目の前でドアをバタンと閉めて笑ってやるわ。
他の住民は何使ってんだ？
ジェネレーター（発電機）の設置写真欲しいわ。「状況による」ってのが重要だからな。隣接する壁がある場合、設置が不適切だと火災や一酸化炭素中毒のリスクがある。9割はHOA（管理組合）クソ、1割はHOAが言ってる火災リスクとか排気ガスが隣人に流れてるってのが正論って可能性もある。
HOAは嫌いだけどさ、今回はジェネレーターの設置方法がヤバくて火災の危険があるって言ってるんだろ？それならちょっとは筋が通ってる。嘘かもしれんけど、情報が足りなすぎて判断できねーわ。
高密度のコンドミニアムでポーチの下にガスジェネレーター置いたって話だぞ。みんなのドアや窓のすぐ下で、アイドリング中の車の排気ガス充満させてるようなもんだ。ガスジェネレーターの安全ルールでは、一酸化炭素中毒を避けるために居住区から20フィート離す必要がある。
記事によると、家族はポーチに安全に設置して停電中使ってたって。でもHOAは「火災リスク」と「景観」を理由に即撤去要求。景観とかこの時期に馬鹿げてるけど、「火災リスク」はマジであるかもな。特に木製デッキの上とかに置いてたら。結局HOAは「今回限り特別」って許可したらしいけどさ。一時的な設置だと危険だから、長期で使うならちゃんと設置しろって言うのは理解できる。HOAがしゃしゃり出てくるのはアホだけど、結果的には「今は使っていいけど、嵐が過ぎたら移せ」がデフォルトで良かっただろ。いちいち電話させんなよ。
誰も読んでないかもしれんが、コンドミニアムに住んでてバルコニーに置いたらしい。多くのコンドミニアムは火災リスクでこういうの禁止してるんだよ。
タウンハウスのポーチに燃料燃焼ジェネレーターを置くのは、正当な懸念事項がある。停電中に近所の景観がどうとかは、その懸念事項に含まれないけどな。
なんでHOA付きの家買うんだって聞いてる奴いるけどな…新築の81%がHOA内にあるんだよ。自治体が責任を建設業者に丸投げしてるせいで。HOAじゃない家がどんどん減ってるってこと。
HOA付きの家をなんで買うのか、マジで理解できん。
HOAは「救急車に金払う」のと同じくらい、アメリカ人が我慢してるクソな習慣だ。マジでどうなってんだ？
違反通知をメールで送ってきただと？無視するわ。「停電中でメールなんて確認できなかった。ジェネレーターはPCより暖房と調理器具を優先したんだ」って言い訳する。
ガレージのドアをちょっと開けて、中で動かすわ。嫉妬深いHOAのクソどもめ。規約のどこにジェネレーター禁止って書いてあるか見せてみろよ。厳しいルールはたくさん見たけど、ジェネレーターについては一度も見たことない。うるさくて寝れないなら隣人が文句言うのはわかるけどな。
HOAはジェネレーターの見た目が嫌いだから、配管が凍って家がぶっ壊れて、誰も住んでない状態で何ヶ月も修復工事する方がマシなんだろ。そっちの方が近所にとってずっと良い景観だもんな。なんでルール作る奴らって、一番バカなんだろうな？
HOAに所属してない奴がジェネレーター使ってたって話思い出したわ。家が近かっただけなのに、HOAが手紙送ってきて「騒音が迷惑だから、メンバーじゃなくても礼儀として止めろ」って言ったんだと。HOAの隣人たちは、自分たちが停電してるのにそいつが家でテレビ見てるのを見て気分が悪くなったって喚いたらしい。こいつはてめーらのクソHOAのメンバーですらねーのに止めさせたいのかよ？俺は田舎に住んでてマジで良かったわ。
HOAは生命や安全、緊急事態に対して管轄権ねーだろ。規約にあったとしても強制力はない。
家買うときにHOAなしの物件にこだわった、たくさんの理由のうちのまた一つだわ。